{Le porte-parole de la politique antidrogue (comme "ils" s'appellent eux-mêmes) de la gauche a de nouveau publié un pamphlet. Ces "partisans de la légalisation" des partis font toujours ça, peu de temps avant les élections, ils "travaillent très dur à plusieurs reprises" pour @UNS".
Cela a été le cas à chaque période électorale depuis l'interdiction du chanvre - à l'exception des "profits avant les droits de l'homme" (médicaments à base de chanvre extrêmement coûteux de l'industrie - alors que les gens continuent d'être traqués et tués) - cela a amené les pharmacies et Co .la monnaie d'échange du siècle peut faire (c'est-à-dire le "système pharmaceutique") - comme d'habitude avec le chanvre et les masques avec la CDU et son interdiction ?!
Je ne fais confiance à ces gens de la politique de légalisation que lorsqu'ils SONT CONVENABLES AVEC VOTRE PARTI POUR NOUS DANS LES PLUS HAUTES TRIBUNAUX ! Pas auparavant !
TOUT LE RESTE EST DU GASPILLAGE - et si vous réduisez seulement le chanvre au soi-disant "pot fumant", alors cela montre peu d'intelligence, à mon avis ! -> Parce que le chanvre est TELLEMENT PLUS...
"https://diehanfinitiative.de/index.php/aktionen/42-activism-works"
Mais ce n'est que mon opinion personnelle - je respecte aussi l'ignorance et la "bêtise" (pardonnez-moi le blâme) des politiciens.
Movassat est avocat et constitutionnaliste, donc il s'y connait - pourquoi radotte-t-il toujours - et puis j'ai souvent l'impression que les soi-disant partisans de la légalisation se bottent les fesses, parce qu'ils parlent même après le bouche des prohibitionnistes. Vous voulez « appartenir ». Être rejeté fait mal. 😀
J'entends ce "bla bla blub" comme ça ou quelque chose de similaire depuis que je m'intéresse à la politique - ça n'a apporté - d'accord - RIEN !
[…] La prohibition fait plus de mal que la consommation de cannabis elle-même [se donner un coup de pied ?]
Communiqué de Niema Movassat, 19 avril 2021
Imprimer la page actuelle
« Le Canada, l'Uruguay et de nombreux États américains ont déjà légalisé le cannabis. En conséquence, près de 170 millions de personnes dans le monde ont désormais un accès légal au cannabis à des fins récréatives. En Allemagne, l'interdiction est respectée, bien que l'interdiction du cannabis cause bien plus de dégâts que la consommation de cannabis elle-même.Ces derniers temps, les rapports alarmants sur les risques pour la santé causés par les mélanges se sont à nouveau accumulés. En raison de la production illégale, il passe souvent inaperçu que le cannabis est épicé avec des cannabinoïdes synthétiques, par exemple. Des substances synthétiques sont ajoutées au produit de cannabis non mortel, tuant plusieurs personnes chaque année. Ce problème ne peut pas être contré par des interdictions, mais uniquement par la culture, la distribution et la vente contrôlées par l'État », explique Niema Movassat, porte-parole de la politique en matière de drogue pour DIE LINKE, en vue de la Journée mondiale du cannabis le 20 avril. Movassat en outre :
"Le gouvernement fédéral agit avec une négligence totale en s'en tenant à la politique d'interdiction - car il est clair depuis longtemps que l'interdiction n'empêchera pas les gens de consommer. Trois à quatre millions de personnes consomment du cannabis occasionnellement ou régulièrement, donc l'interdiction n'est pas vraiment dissuasive. Outre les risques pour la santé causés par la production illégale, une autre conséquence grave est la criminalisation des personnes qui ne font pas de mal mais qui consomment uniquement du cannabis. Chaque année, plus de 180 000 personnes sont poursuivies pour possession d'une petite quantité de cannabis. Ces procédures sont souvent interrompues en vertu de l'article 31a du BtMG - elles ne restent donc pas sans conséquences. La révocation du permis de conduire, la perte d'un emploi ou des charges financières peuvent être déclenchées par cette poursuite pénale. … […] “https://www.linksfraction.de/presse/pressemitteilungen/detail/das-verbot-schadet-mehr-als-der-cannabisspender-self/”
Le titre est à nouveau un "coup de pied au cul" déguisé en soi. S'il travaille comme avocat comme il le fait comme "légaliste", alors s'il vous plait, n'allez pas au tribunal !!! Ce n'est pas comme ça qu'on gagne, n'est-ce pas ? 😀
J'aimerais avoir des fumeurs intelligents comme alliés. (Je pense qu'il y en a - qui écrivent aussi ici) 🙂 Je vois tellement d'ignorance, de demi-connaissance et même de bêtise (pardonnez mon ouverture d'esprit) 😀 quand il s'agit de "L'UNIVERS du chanvre". S'il vous plaît, rendez @EUCH intelligent et allez au tribunal. Poussez @YOUR MEPs à faire de même, ou ne votez plus pour eux - ET DITES-LEUR CELA.
Ce n'est que lorsque la pression augmente qu'il y aura des résultats. @WE n'obtiendra rien gratuitement. Pas le "noir sous l'ongle".
[…] Trouble du spectre de l'alcoolisation fœtale
Les troubles du spectre de l'alcoolisation fœtale sont un groupe de conditions qui peuvent survenir chez une personne dont la mère a bu de l'alcool pendant la grossesse. Les symptômes peuvent inclure une apparence anormale, une petite taille, un faible poids corporel, une petite taille de tête, une mauvaise coordination, des problèmes de comportement, des difficultés d'apprentissage et des problèmes d'ouïe ou de vue.Wikipedia
Symptômes :Apparence anormale, petite taille, faible poids corporel, petite taille de la tête, mauvaise coordination, problèmes de comportement, problèmes d'apprentissage… […] „https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_alcohol_spectrum_disorder“
Et l'alcool, d'autre part ? -> Mot-clé syndrome d'alcoolisation fœtale - bonjour professionnel du droit Movassat - dis quelque chose à ce sujet ! -> "https://diehanfinitiative.de/index.php/prohibition/25-frage-an-das-bundesverfassungsgericht" DIE LINKE a eu nos travaux ménagers pendant des années et - exactement - n'en fait RIEN. La connaissance est là. Alors jouent-ils aux "stupides" ou veulent-ils l'être ?
[…] La consommation de cannabis pendant la grossesse n'altère pas la cognition des enfants, Des décennies d'études suggèrent
Janet brûle
Janet BurnsContributrice principale
Technologie grand public
Je couvre le travail, la culture, la drogue, l'IA, et plus encore.
Enfants Développement Marijuana Cognition Grossesse
Stock – un père et son fils déguisés en dragons jouent dans leur salon. Getty
Aux États-Unis, les enfants et leurs parents sont régulièrement confrontés à la séparation et à d'autres formes de punition en raison des politiques juridiques et médicales concernant l'exposition prénatale au cannabis et de l'idée que la consommation de cannabis pendant la grossesse peut nuire au développement des enfants.
Mais selon un examen des recherches à ce jour, il n'y a aucune preuve pour étayer cette croyance au sujet du cannabis, ni les politiques incontestablement nuisibles qui en dépendent. Après près de six ans de comparaison des résultats d'études, des chercheurs de l'Université de Columbia, du New York State Psychiatric Institute et de l'Université de Swinburne ont découvert que l'exposition prénatale au cannabis n'entraîne pas de troubles cognitifs chez les enfants, sur la base de données provenant de décennies d'études sur ce sujet. publier.
Publiée ce mois-ci dans la revue Frontiers in Psychology, la revue systématique a révélé qu'une grande majorité d'études sur ce sujet n'ont trouvé aucune différence statistique significative entre les enfants qui auraient été exposés au cannabis pendant la grossesse et ceux qui ne l'ont pas été. Moins de 5 % des études comparables dans ce domaine ont montré une différence statistique entre les scores des enfants aux tests cognitifs ; surtout, ceux-ci comprenaient à la fois de légères baisses et des améliorations des scores, et tous les résultats de l'étude sauf 0,3% se situaient toujours dans la plage normale.
Bien que les revues de recherche aient précédemment établi que l'exposition prénatale au cannabis ne semble pas affecter négativement le développement physique des enfants, la question de savoir si cela pourrait ou non affecter leur développement cognitif est restée quelque peu sans réponse à cette plus grande échelle - en bref, laissant les autorités médicales et judiciaires basent leurs politiques sur des études individuelles qui ne montrent pas l'ensemble du tableau statistique, sans parler des implications cliniques pour les enfants dans la vie réelle.
Pour examiner les implications statistiques de toutes les données existantes sur l'exposition prénatale au cannabis jusqu'à présent, les chercheurs Dr. Ciara A Torres, Dr. Carl L. Hart, Christopher Medina-Kirchner et Kate Y. O'Malley ont passé en revue des centaines d'études relatives à la consommation de cannabis et aux enfants, se concentrant finalement sur plusieurs dizaines qui traitaient spécifiquement de l'exposition prénatale au cannabis et de la cognition des enfants. ... […] surtout pour les gars intelligents 😉 du DHV et de tout le gouvernement fédéral de la République fédérale d'Allemagne 😀 }
Script CRISPR_Revolution - "Bla blah blub..." - "Chanvre - Politique -?" - "Meurtre autorisé ?"
Ce contenu a été initialement publié ici.
